对白与语境 · 分项说明
概念说明
三人同桌吃饭，其中两人知道昨晚的争吵，第三人不知道；一句“你昨天没睡好吧”，在知情者听来是试探，在不知情者听来只是关心。对白与语境指台词的行为值取决于在场者各自掌握的信息：谁知情、谁不知情、谁知道谁知情。判断时要先确定每个听者的信息位置，再看这句话对谁构成什么；若文本没有交代谁知道什么，只能按字面理解，不能凭一句话推断人物在试探。
判断方法
判断对白是否依赖语境，可用换说话人测试：拿一段有说话人标注的短对话，先遮住其中一句的说话人名字读一遍，再把这句话依次换给另一个在场者，看哪一处立刻说不通。若卡住的地方正落在称呼、指代或双方先前的约定上，而叙述又确实交代过这项约定，就记下这句依赖语境；换人后仍通顺、只是语气不合，属于语体或礼貌问题，不算语境。最后看下一轮是否按这项约定回应或行动，有回应才把判断坐实。
适用边界
这套换人判断只在对话有明确说话人、且场景线索能在前后文直接查到的时候可用。若对白是转述、回忆或书信摘录，说话人身份要到后文才揭晓，换人后的不通顺可能来自叙述安排，而不是语境依赖，应停在这里只记字面。全球网吃瓜。遇到双关、故意含糊或一句话可由多种共知条件支撑时，并列保留读法，不替人物补出未写出的秘密；结论也只说明这次交流需要哪些条件，不延伸为对人物关系或作者用意的评定。
读者评论
拿自己正在读的书试了试，还真对得上。
我有个疑问，读得太分析会不会把乐趣读没了？
不同意最后那段，读者爱怎么读就怎么读吧。
这内容做成小册子随身翻挺好。