不可靠叙述 · 分项说明
概念说明
不可靠叙述是叙述声音与文本其他信息之间出现可复核的落差，使读者不能把某段话当作完整报告，而要把它当作带有立场、盲区或局限的版本。它靠文本内部留下对照成立，如同一事在别处被不同方式提到、说法与结果不合、评价前后偏移；没有对照，只是读者不信任。它与人物说谎不同：人物可以骗故事里的别人而仍向读者如实交代；与反讽也不同，反讽靠语气翻转，不可靠叙述要改变读者对信息可靠程度的判断。
判断方法
先把不可靠叙述与有限视角、人物说谎分开：查叙述者凭什么知道，是亲历、转述还是查阅材料，再看他的说法有没有超出这条渠道能覆盖的范围。超出部分若文本没有独立呈现来支撑，只能记为信息不全；只有文本另给出不经他转述的事件呈现，如他人当场的言行、实物留下的结果、可另行确认的先后，且与他的说法不能并存，才把该句列为疑点。人物说谎另需文本显示他明知实情仍改口，缺这一层就仍按不可靠叙述处理，不升级为欺骗。
适用边界
边界落在可对照的锚点上：叙述者的说法要与同一文本中不经他转述的信息对得上，才谈得上可靠与否；若抵触只存在于两个叙述者各自的讲述之间，没有第三方锚点，那是多视角并存，不能指定谁不可靠。省略与含糊也不在此列，没说等于没说错。偏差还要落在读者据以判断事件经过的项上，语气、比喻和评价的偏颇不构成不可靠；判定只覆盖被核对的那一句或那一类信息。
读者评论
能不能说说，怎么判断一个细节是伏笔还是随手写的？
把学到的讲给朋友听，结果自己先卡住了，哈哈。
这内容做成小册子随身翻挺好。
能不能再展开说说，伏笔怎么埋才不显刻意？
有些说法我不太同意，读者的感受也很重要吧。