不可靠叙述 · 分项说明
概念说明
不可靠叙述是叙述话语的知情条件或评价尺度与文本其他信息不相称，使读者不能把这段话当作完整事实。它靠文本内部可核对的对照成立，不是由读者喜不喜欢叙述者决定；与人物说谎也不同，说谎是故事内有意的欺骗，不可靠则是叙述在知情、判断或表达上的偏差被文本暴露出来。
判断方法
判断不可靠叙述，要把它与人物说谎、视角受限分开：它针对叙述者以自己名义交付的事实，而不是角色对白里的真假。可照做的顺序是：先标出同一说法在前后两处的情态词，如“也许、据说、好像”与“确实、已经、明明”；再看后一处是否把前一处仅属推测的内容当成已确认事实；随后查两处之间有没有新增信息来源或亲历机会。若没有，且这种升级反复落在同一事实项上，才列为候选；只出现一次或后文明确说明是猜测，仍按不确定表述记录。候选范围只限这一事实项，不扩成对整段叙述的否定。
适用边界
不可靠叙述的适用边界要卡在偏差是否改变事实信息：孤立的口误、笔误或无关细节记错，若上下文能自行校正，不足以支撑对整段讲述的判断；只有关键事实项出现可指认的抵触，或同类偏差在同一叙述层、同一事实链上重复并影响读者理解，才进入候选。好想你by无罪。反过来，文本只留一个版本时，不能凭读者觉得可疑就补出对照。核对对象是叙述者承担的事实陈述，不包括他对人物的好恶评价。
读者评论
看完了脑袋乱糟糟的，得再理一遍。
拿自己正在读的书试了试，还真对得上。
有个疑问，第一人称写久了会不会显得太窄？
这内容做成小册子随身翻挺好。